ile-mysterieuse

Les avancées technologiques

       

     

Et si nous inventions des nouveaux moyens de propulsion adaptés à l’espace?L'humanité est sur le point de parvenir à la maîtrise de plusieurs moyens de propulsion révolutionaires qui rendraient possible les voyages dans l'espace, hors du système solaire.
         
Ces nouvelles technologies qui entreront bientôt en phase industrielle sont la propulsion ionique, la propulsion électromagnétique, la magnéto-hydro-dynamique (MHD), et le réacteur à anti-matière

Et si nous maîtrisions l'anti-matière?

Une particule d'antimatière est similaire à une particule de matière, mais sa charge électrique est inversée. Dans l'antimatière, les protons sont donc chargés négativement, et les électrons positivement. Lorsqu'on les met en contact, la matière et l'anti-matière s'anihilent réciproquement, en dégageant de la lumière et une fantastique énergie Utiliserons-nous l'antimatière pour disposer d'une énergie illimitée? Pour voyager au-delà du système solaire? Ou bien pour fabriquer de nouvelles bombes au pouvoir de destruction inédit? Une bombe de 1000 fois la puissance d'Hiroshima pourrait tenir dans une sphère de seulement 2 centimètres!

         

Et si les voyages interplanétaires à la vitesse de la lumière devenaient possibles?

             

       

2100. Grâce à l'énergie du vide quantique ainsi qu'à la maîtrise de l'anti-matière, les voyages interplanétaires à la vitesse de la lumière sont devenus possibles. Des missions sont envoyées au-delà du système solaire, vers les étoiles les plus proches de notre système solaire.
L'humanité colonisera des planètes inhabités et parfois inhospitalières pour y puiser des matières premières en abondance. D'autres mondes habitées ont aussi été découverts, et l'humanité commencera à établir des contacts avec d'autres formes de vies, d'autres civilisations...

              

Et si on colonisait d’autres planètes, pour y puiser des matières premières en abondance?Dans le cas d'une colonisation d'autres planètes par la race humaine, comment seraient considéré les colons, plus humains par nature du fait des changements corporels dûs à une atmosphère différente, une gravité différente, bref d'un environnement différent, mais toujours fidèle au caractère intellectuel de l'humanité, à savoir la perception du temps, la capacité d'abstraction par l'art, etc...? Ne se sentiraient ils pas rejetés, différents, avec un corps différent, une autre langue, créée d'un amalgame des différents languages de colons, en plus de nouveaux mots impossibles à créer sur Terre, d'une vision du et d'un monde différent(e)? De plus, du fait de la distance importante entre la Terre et leur colonie, ne deviendraient-ils pas une nouvelle civilisation à part entière, capable de rivaliser avec la Terre? La distance ne permettrait-elle pas que cette nouvelle civilisation oublie ses origines? Ou bien capable
d'enrichir la pensée humaine de nouvelles conceptions?
 

   

Découverte de la planète “Terre d’Eveil

                     

La machine à remonter le Temps…

                

Nous ne pouvons pas remonter le temps car de l’autre côté rien ne peut s’échapper… Et si nous étions au cœur d’un trou noir? Et si de l’autre côté il y avait un univers comme le nôtre? Et si ce dernier avait donné naissance à notre Univers? Et si notre univers se réincarnait en un autre jusqu’à l’infini?…

Et si nous maîtrisions l'anti-gravité?

                   

Et donc, si une nouvelle génération de moyens de transport voyaient le jour, si de considérables économies d'énergie étaient réalisées, si un nouveau type d'habitat "en suspension" était inventé, si l'expérience démocratisée de l'apesanteur créait des expériences sensorielles inédites?

Et si l'homme colonisait Mars? 

                 
Quelle type de colonisation choisirait-il? Terraformation pour créer une planète plus hospitalière? Ou bien exploitation minière par des esclaves, après qu'on ait dégradé à l'extrême les conditions de vie sur Terre, afin de pouvoir trouver des volontaires?
Dans le cas de la première voie, les cultures des habitants de la Terre et des colons de Mars resteront-elles identiques, ou suivront-elles des chemins différents au fur et à mesure du temps? 
       
                                                        

                                                  

Terraformation de Mars
Et si on jouait aux dieux en regardant se développer la vie sur Mars?

               

La terraformation de Mars a réchauffé la planète. D'après les premières analyses, la vie se développe beaucoup plus rapidement que prévu, et c'est une nouvelle vie qui commence: les micro-organismes endormis ou congelés se réveillent, pullulent dans les océans martiens, et l'effet de serre donne naissance à une véritable "serre planétaire", c'est-à-dire un endroit où l'on cultive des organismes inconnus ou nouveaux, à l'écart du monde extérieur, afin de "voir ce que ça fait". S'ensuivent de nombreuses découvertes biologiques, avant le rapatriement des espèces les plus utiles sur Terre. 

             

La terraformation de Mars a réchauffé la planète. D'après les premières analyses, la vie se développe beaucoup plus rapidement que prévu, et c'est une nouvelle vie qui commence: les micro-organismes endormis ou congelés se réveillent, pullulent dans les océans martiens, et l'effet de serre donne naissance à une véritable "serre planétaire", c'est-à-dire un endroit où l'on cultive des organismes inconnus ou nouveaux, à l'écart du monde extérieur, afin de "voir ce que ça fait". S'ensuivent de nombreuses découvertes biologiques, avant le rapatriement des espèces les plus utiles sur Terre.

Logique destructice et inconséquences

Il y a les catastrophes naturelles et celles qui ne le sont pas car provoquées. S'enfuir de la Terre devenue poubelle est un comportement suicidaire et irresponsable. De plus, comment être convaincu de la faisabilité d'une terraformation? La perspective de transformer un monde minéral stérile en seconde terre est séduisante et servira sans doute un jour pour l'expansion de l'humanité et de la vie dans son ensemble. La terraformation doit servir, si elle est possible, ce but d'expansion mais ne doit pas servir de bouée de sauvetage

La terraformation

C'est uniquement le mépris de la Terre et le non respect des équilibres fondamentaux légitimés par la perspective hasardeuse de trouver refuge «ailleurs» qui est suicidaire. La préservation de ce qui sera pour toujours le berceau de l'humanité doit être la priorité absolue. Mais bien sur que l'expansion est souhaitable et vivement encouragée. La faisabilité de la terraformation est plus que jamais sujette à caution. Il paraît difficile d'être convaincu par les piètres arguments avancés. Les biotechnologies n'ont pour l'instant pas révolutionné grand chose. On peut tout juste parler d'augmentation de rendement quantitatif. On peut cependant espérer des avancées intéressantes: une bactérie, par exemple, qui pourrait fixer le carbone de l'atmosphère martienne et convertir le CO2 omniprésent en O2. Mais nous restons toujours dans la science-fiction. Pour ce qui est d'exhiber les mégalopoles pour démontrer la faisabilité de la terraformation, c'est un procédé complètement aberrant. Il s'agit d'un simple bétonage. Heureusement que les forêts proches produisent un air respirable (ce ne sont pas les pots d'échappement qui le font) et que d'autres terres produisent l'alimentation des citadins (le bitume se labourant très mal).

Et si on arrivait à créer une ville sur Mars? 

      

Et si les ponts avec les colons martiens étaient coupés?

2067. Les premiers colons martiens sont installés depuis quelques mois sur leur nouvelle planète quand soudain, ils ne recoivent plus aucun signal de la Terre... "Est-ce la faute du matériel?", pense-t-on tout d'abord. Mais il faut vite se rendre à l'évidence: c'est de la Terre que vient le problème... Simple contretemps, problème technique? Ou guerre mondiale, voire destruction de la civilisation? En tout cas, les martiens ne peuvent plus compter que sur eux-mêmes... Alors même que leurs réserves sont faibles, leur matériel incomplet et la terraformation de la planète loin d'être achevée! Par peur de tensions dues à une éventuelle guerre sur Terre, les différentes nationalités décident de se séparer en petits groupes. Une partie des colons, désespérés, se suicide; mais à force de privations et de volonté, les survivants arrivent à être totalement autonomes... Des guerres martiennes vont-elles éclater entre les groupes de colons? Une civilisation martienne va-t-elle voir le jour? Vont-ils reproduire les mêmes erreurs que sur Terre, ou non? Et surtout, vont-ils retourner sur Terre pour comprendre ce qu'il s'est passé?

Et si la vie était présente SOUS la surface de Mars?

                        
Sachant que sur Mars:
- des affleurements d'eau ont été observés jusqu'à 50m de profondeur (examen des impacts cométaires)
- la première expérience des sondes Viking (dégagement de CO2 par application simple de nutriment sur le substrat de la surface) a révélé une forte proba. de RESIDUS (bactéries & co.) vivants
- la planète a connu de l'eau liquide à sa surface il y a un milliard d'années
- la surface est soumise à un bombardement de radiation qu'aucune atmosphère sérieuse ne protège, et à des températures TRES froides ( jusqu'à -70C)
- l'activité volcanique est peut-être encore là (et donc la chaleur augmente avec la profondeur, comme sur Terre...) ...
Il se pourrait fort que la vie (somme toute, on le voit sur Terre, TRES résistante!) ait perduré... Mais SOUS la surface de Mars! Alors, au lieu d'envisager une colonisation polluante (germes & co. de notre part) ou dangereuse (si on ramène de là-bas certains germes...), on ferait beaucoup mieux d'envoyer des sondes robotisées volantes DANS LES ENORMES "CANYONS", avec des systèmes foreurs pour aller chercher la vie où elle a le plus de chance de se trouver, et sans risque


          

Et si l'homme colonisait la Lune?

          

Depuis la fin des missions Apollo, rares sont les sondes ou les missions, à part Clémentine, qui se sont intéressées à la Lune. Et si l'on considérait que la Lune, de part sa proximité, sa relative facilité d'accès et ses éventuelles ressources cachées, est en fait le terrain d'entraînement parfait pour de futures missions longues durées vers Mars par exemple? De plus, la plus faible pesanteur qui règne à sa surface réduirait considérablement le coût des vols spatiaux qui pourraient en partir. Il serait aussi possible d'y construire des télescopes, qui seraient ainsi affranchis de la turbulence atmosphérique. On pourrait aussi installer des colonies minières qui, en exploitant l'éventuelle eau par exemple, pourraient permettre de recharcger en carburant des vaisseaux sur place. En cas de problèmes, l'évacuation serait beaucoup plus aisée que dans le cas de Mars et cela permettrait de se "faire la main" avant d'envisager plus difficile.

                   

ET SI... la colonisation de l'espace était impossible?

               

Il y a un pas entre la réalité et la fiction. Le rêve de coloniser un autre astre peut difficilement se concrétiser. La gravitation, 6 fois plus faible sur la Lune, empêcherait à des êtres humains ayant vécut longtemps sur la lune de revenir sur Terre (ne parlons même pas d'enfant né sur la lune). Tout colon deviendra physiologiquement incapable de vivre à nouveau sur Terre. Même si Mars est beaucoup plus grande que la Lune, le problème sera identique. A moins de trouver un moyen pour augmenter la masse de ce corps céleste, on ne pourra le coloniser sans créer une autre branche de l'espèce humaine, inadaptée à la vie sur Terre.